log in
ENG
Справа № 676/6311/19
Номер провадження 2-во/676/16/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання щодо виправлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» 11.02.2020 р. звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2020 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги.
Вивчивши матеріали справи № 676/6311\19, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 р. у справі № 676/6311\19 за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги ухвалено позов задоволити. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 19504,64 грн., а також стягнуто по 960,50 грн. судового збору з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в абаці 2 та абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказано адресу відповідачів замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -
постановив:
заяву задовльнити.
Внести виправлення описки в абзац 2 та абзац 3 резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року, вказавши замість адреси відповідачів «вул. АДРЕСА_2 » вірну адресу « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку ст.ст.353, 354 ЦПК України.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 87543192, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/6311/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome