
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 Справа №607/12180/17
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Кунцьо С.В.
суддів Базан Л.Т., Багрій Т.Я.
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні 22 січня 2020 року було задоволено клопотання адміністрації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про проведення допиту судових експертів Маланчука А.З., ОСОБА_2 Л., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., які проводили стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова. Однак в судовому засіданні 10 лютого 2020 року було проведено допит лише судового експерта ОСОБА_5 , а судові експерти ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ., ОСОБА_3 та ОСОБА_8 В. залишились недопитаними.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають судові експерти Маланчук А.З., Роп`як О.А. та Кошулинська З.В., а саме з Франківським районним судом м. Львова, та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю вищезазначених судових експертів, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 04 березня 2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю експертів Маланчука А.З., Роп`яка О.А. та Кошулинської З.В., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляреського, 34).
Копію даної ухвали направити в Франківський районний суд м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кунцьо
Судді Л.Т. Базан
Т.Я. Багрій
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
The court decision No. 87542201, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/12180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: