
Справа № 589/51/20
Провадження № 1-кс/589/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
15 січня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Шкатули В.П.,
представника власника майна Сенича В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бурнатного Д.С., що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Шкатулою В.П. про арешт майна,
...
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальнісю "Нива" - заправної колонки із заправним пістолетом; металевої ємності (бочки), розмірами - діаметр 2,2 м, висота 2,8 м, з маркувальною позначкою №32; металевої із залізною арматурою бочки розмір – діаметром 2м, висотою 3 м, з написом «Дизтопливо», трубопроводу, розміщеного між зазначеними бочками та палива, яке розміщено у вказаних бочках, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 87541538, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/51/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: