Court ruling № 87541317, 03.02.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/22242/19

1-кс/569/680/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Харкевича А.М., погоджене заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюком Ю.І., в рамках кримінального провадження №42019181010000074 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Харкевич А.М. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням погодженим заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюком Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Рівненській регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ: 39881893), що за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 7 (згідно матеріалів кримінального провадження).

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019181010000074 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.01.2015 по справі №569/19760/14-ц затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_1 право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 м.кв. по АДРЕСА_1 . У п.2.2 результативної частини вказаної ухвали суду зазначено, що ОСОБА_1 повинен протягом двох місяців звернутися до Рівненської міської ради з заявою про отримання дозволу на розроблення технічної документації з метою укладення договору оренди земельної ділянки. Однак, відповідно до даних публічної кадастрової карти України земельна ділянка площею 0,1913 га., за адресою: вул АДРЕСА_2 Млинівська АДРЕСА_1 у АДРЕСА_3 Рівному перебуває в оренді ЗАТ «Ей-І-Ем Рівнеенерго». Також згідно матеріалів кримінального провадження 24.07.2019 державним реєстратором КП «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_2 внесено зміни в об`єкт нерухомості, а саме змінено назву «Споруда з анкерною опорою» на нову: «Будівля АЗС»; та змінено площу з 26,9 м. кв. на 24,7 м. кв. Вищевказане свідчить про здійснення державним реєстратором КП «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДП «НАІС», щодо об`єкту нерухомості за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 15.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Рівненської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ: 39881893), що за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 7, а саме: до документів про здійснення ОСОБА_2 державних реєстрацій споруд за адресою: м. Рівне АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представник Рівненської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника Рівненської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні Рівненської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи», і вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Харкевичу А.М. тимчасовий доступ до документів Рівненської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ: 39881893), що за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 7, а саме: до документів про здійснення ОСОБА_2 державних реєстрацій споруд за адресою: м АДРЕСА_1 - з можливістю отримати необхідні копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян