Court ruling № 87538744, 12.02.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа №489/472/20

Провадження №1-кс/489/202/20

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва О.І.Кирильчук, за участю секретаря судового засідання Богомолової М.О, слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Дергай Д.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42020151020000002, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №42020151020000002 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління за результатами відкритих торгів з ТОВ «ДАКСС» 25.07.2018 уклало договір №167/18 про капітальний ремонт гуртожитку по вул.Чайковського, 40/1, у м. Миколаїв зі строком виконання до 25 грудня 2019 року вартістю 11 707 446 грн., однак через непередбачувані обставини укладено договір №195/19 від 12.11.2019 вартістю 5840440 грн. без зазначення конкретних додаткових робіт, які необхідно виконати поза визначеними договором №167/18 від 25.07.2018 зі строком виконання до 31.12.2019, відповідно вартість сплачена у повному обсязі на підставі актів КБ-2в та КБ-3. Однак в ході огляду місця події 30.01.2020 встановлено, що капітальний ремонт гуртожитку по вул.Чайковського, 40/1 не завершено та будівельні роботи тривають, на території знаходяться будівельні матеріали, а відповідно до оприлюдненої інформації на веб-порталі Уповноваженого органу «ProZorro», щодо проведення додаткової закупівлі відсутня інформація про будівельні роботи, які необхідно здійснити додатково вартістю 5840440 грн., а лише зазначено про необхідність проведення загальнобудівельних робіт, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Слідчим доведено, що наявні документи, щодо договірних зобов`язань за договором генерального підряду №167/18 на закупівлю робіт з капітального ремонту гуртожитку та додаткового договору №195/19 на суму 5840440 грн. мають суттєве значення для встановлення обставин розтрати грошових коштів при проведенні робіт з ремонту гуртожитку, зокрема шляхом проведення будівельно-технічної експертизи, для якої має використовуватися технічна документація в оригіналі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" (м. Одеса, вул. Армійська 18, ЄДРПОУ 24981994) надати прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Горячеву Юрію Юрійовичу, начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященку Олександру Михайловичу, слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Гресь Альоні Олександрівні, Дергаю Дмитру Віталійовичу, Шенкевичу Миколі Олександровичу та Тимощук-Ковальчук Ірині Михайлівні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договір підряду №167/18 від 25.07.2018 із всіма додатками та додатковими угодами; договір №195/19 від 12.11.2019 із всіма додатками та додатковими угодами; кошторисну документацію; довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в); оригінали актів виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3 №167/18 та №195/19; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) №167/18 та №195/19; висновки проведених будівельно-технічних експертиз щодо об`єму необхідних робіт та їх вартості; оборотно-сальдову відомість по розрахунках по укладеним договорам із додатками та додатковими угодами до договорів №167/18 та №195/19; первинні документи за укладеними договорами №167/18 від 25.07.2018 та №195/19 від 12.11.2019 на предмет постачання та оплати за виконання будівельних робіт.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя