Court ruling № 87538708, 12.02.2020, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/720/19

1-кп/467/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Кірімової О.М.,

при секретарі Сіваченко Ю.І.,

з участю прокурора Донаканян А.Д.,

захисника Коробкової О.О.,

представника служби у справах дітей Арбузинської РДА Деменко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України,

ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду. Вказане клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Крім того, зазначила, що на даний час ОСОБА_1 вже досяг повнолітнього віку, а тому відносно нього може бути застосовано привід, передбачений ст. 323 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити заявлене клопотання, захисника та представника служби у справах дітей Арбузинської РДА, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке призначене на 27 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 327, 139, 140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, привід обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до Арбузинського районного суду, в судове засідання на 27 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської областіДонаканян А.Д.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова