Court ruling № 87538556, 10.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/53/14-к

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі Ваврин М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінки Р.М. про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 року,

у с т а н о в и в:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінки Р.М. про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 року, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Жмінки Р.М. від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зіслалася на те, що 16.01.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінкою Р.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12012150090000484 від 17.12.2012 р. у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_1 категорично не погоджується із даною постановою про закриття кримінального провадження та вважаю її такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним.

Скаржник зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження №12012150090000484 від 17.12.2012 р. за ч.4 ст.190 КК України здійснюється на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , який шляхом шахрайства привласнив їх будинок, збудований ними у 1975 році і у якому вони проживали до 2009 року. Фактично кримінальна справа порушена ще у 2009 році і розслідується до теперішнього дня. Львівська місцева прокуратура №2 усіляко намагається закрити вказане кримінальне провадження при наявності усієї доказової бази, зібраної слідчими. Нею неодноразово скеровувались скарги на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №2 до прокурорів вищого рівня, однак жодних відповідних рішень та дій ними не приймалось.

Натомість 31.07.2013 старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко І.Я. виносить постанову про закриття кримінальної справи. Однак зазначена постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 скасована слідчим суддею Шевченківського районного суду 28.08.2013. Крім того, 31.12.2013 старшим слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України Степаненко І.Я., повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку також скасовано слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 24.04.2014. 06.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області черговий раз винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 19.06.2017 скасована Шевченківським районним судом м.Львова. 22.06.2018 знову слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Писком М.П., за процесуального керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 винесено аналогічну постанову про закриття кримінального провадження, яка також скасована слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова 10.06.2019 року. Аналогічно 17.09.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінкою Р.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку Шевченківський районний суд м. Львова також скасував.

Аналізуючи постанову від 16.01.2020 про закриття кримінального провадження №12012150090000484 від 17.12.2012 р. ОСОБА_1 зазначає, що після скасування слідчим суддею попередніх постанов про закриття кримінального провадження, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вказівки процесуального керівника не виконувались, не надано належної оцінки обставинам справи. Також слідчим не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

На думку потерпілої сторони досудове слідство для здобуття необхідних доказів не проявляє жодної власної ініціативи, а тому не проводяться одночасні допити між ОСОБА_3 , потенційним підозрюваним та головою міжвідомчою комісії ОСОБА_4 , а також членами міжвідомчої комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проведений одночасний допит між дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та нею, як потерпілою та її чоловіком, також потерпілим. Посилання слідчого Жмінки Р.М. на допит сімейного лікаря ОСОБА_8 з КНП 5-та міської клінічної лікарні м.Львова про нібито важкий стан ОСОБА_3 є неприйнятним, оскільки такий діагноз, який зазначений в постанові про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 повинен бути відображений у медичній довідці, тобто офіційному документі. Сімейний лікар є терапевтом і не може без посилання на діагноз профільного лікаря, наприклад кардіолога, стверджувати про наявність вказаної хвороби у ОСОБА_3

Просить суд звернути увагу, що в постанові про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 відсутні посилання на первісні показання ОСОБА_4 - голову міжвідомчої комісії, у яких він прямо вказує на ОСОБА_3 , як особу, яка вказала на чужий будинок, в якому проживали потерпілі, тобто вона з чоловіком і її сім`я з 1975 року, а також відсутні показання членів відомчої комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які чітко вказують на вину ОСОБА_3 , що на думку потерпілої сторони є умисним приховуванням слідчого та прокурора процесуального керівника самого факту злочину.

З огляду на вищенаведене, рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінки Р.М. про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 16.01.2020 р. є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України і суперечить вимогами цього кодексу.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 10 лютого 2020 року о 17:00 год., слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Жмінка Р.М. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 січня 2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Жмінкою Р.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12012150090000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана потерпілою ОСОБА_1 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання достатніх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не проведений одночасний допит між дружиною ОСОБА_3 – ОСОБА_7 та потерпілими – ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий у постанові від 16 січня 2020 року зазначає, що в ході досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, однак встановити наявність достатніх доказів для оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 не представилося можливим, зокрема і через те, що ОСОБА_3 має серйозні проблеми із здоров`ям, а саме діагноз: церебро васкулярна хвороба, гіпертонічна енцефалопатія 2-3 ступенів з когнітивними розладами, який не може брати участі у слідчих діях, після чого було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Жмінки Р.М. про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,

постановив:

скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000484 від 17.12.2012 року, яка була винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Жмінкою Р.М. 16 січня 2020 року - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Р. Б. Єзерський