Court ruling № 87538549, 12.02.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1982/19 пров. №2/478/48/2020

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Шматкової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якій просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №105 про його народження, зареєстрованого 03.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

08.01.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якому посилаючись на те, що для підтвердження своїх позовних вимог, щодо доведення відсутності кровного споріднення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свою непричетність до батьківства, відносно вказаної дитини, просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 посилаючись на те, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ними подано передчасно, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи Шматкова О ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд приходить такого висновку.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від заявленого клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, вважаючи його передчасним, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, - відмовити.

Суддя