
Справа № 405/8284/19
1-кс/405/4615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі судового засідання Мишевець Т.І., за участю слідчого - Городенець А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Городенець А.О., яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019120010000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України -
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задовленні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Городенець А.О., яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019120010000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2020 року о 09:15 год.
Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
The court decision No. 87538457, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/8284/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: