Court ruling № 87537706, 31.01.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/241/20

пр № 2/464/544/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним відключення від електричної мережі його помешкання по АДРЕСА_1 , 9а/84, що мало місце 20.11.2019 року о 06 год., притягнути до кримінальної відповідальності відповідальних за це осіб та стягнути з відповідача в його користь матеріальну та моральну шкоду.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2020 року, позивачу було надано термін для усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

28.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

Однак, подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтеесів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеному, позовні вимоги позивач є незрозумілими, у зв`язку з чим неможливо встановити обрані позивачем способи захисту порушених прав, свобод чи інтересів. Крім того, позивачем визначено коло відповідачів, однак не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову. Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. (п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, вважаю за доцільне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.