Court ruling № 87537032, 12.02.2020, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3274/19

Провадження № 2/444/368/2020

УХВАЛА

12 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав письмове клопотання про витребування довідки про рух коштів по сплаті кредиту, виклик в судове засідання представника позивача, відкладення розгляду справи, клопотання просив розглядати у його відсутності.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача викликався в судове засідання, що стверджується судовою повісткою про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ним було подану заяву про розгляд справи у його відсутності, що є його правом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою від 27.12.2019 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження була вручена відповідачу 10.01.2020 року.

Таким чином строк на подання клопотання про витребування доказів, визначений ч.3 ст. 83 ЦПК України, сплив 27.01.2020 року, особа, яка його подала, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин клопотання про витребування доказів потрібно залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи потрібно відмовити, оскільки таке є похідним від клопотання про витребування доказів, інші підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування довідки про рух коштів по сплаті кредиту, виклик в судове засідання представника позивача, відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий Оприск З. Л.