Court ruling № 87536601, 12.02.2020, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1555/19

2/330/48/2020

"12" лютого 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. представника позивача адвоката Зубанича О.Ю. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Якимівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Якимівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засідання представник позивача адвокат Зубанич О.Ю. підтримав письмове клопотання про призначення та проведення по справі технічної інвентаризації об`єктів нерухомості на які просить визнати права власності позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Зобов`язати КП «Якимівське АІБ» провести технічну інвентаризацію об`єктів нерухомості, а саме: автомийка, загальною площею 485,52 квадратних метри; гараж загальною площею 167,2 квадратних метри, склад загальною площею 360 квадратних метри, приміщення столярної майстерні загальною площею 249,28 квадратних метри, побутові приміщення загальною площею 135 квадратних метри, склад паливно-мастильних матеріалів загальною площею 389 квадратних метрів, замощення площею 1900 квадратних метри, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та склад загальною площею 765,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: