
Дата документу 07.02.2020
Справа № 937/10479/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував коноплі в кількості до десяти рослин, а саме 6 рослин конопель.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП України, згідно з якою передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №417229 від 20.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час досудового розслідування та особистими поясненнями наданими у ході судового розгляду справи , копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2019 (№12019080140002786), копією висновку експерта №18-151 від 07.11.2019, копією протоколу обшуку у кримінальному провадженні №12019080140002786.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 181 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 307 /триста сім/ гривень у держбюджет (на р/р №UA698999980000031117106008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Речовий доказ по справі – спецпакет №2203559, в якому знаходиться 6 верхівок рослин коноплі згідно квитанції №454-293, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.М. Купавська
The court decision No. 87536022, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 937/10479/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: