
Дата документу 12.02.2020
Справа № 320/4404/19
Провадження 1-кс/937/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – слідчого судді Іваненко О. В.,
за участю секретаря – Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДБР в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019000000001046 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду на підставі заявленої ним заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-315, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДБР в порядку ст.303 КПК України – залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Слідчий суддя
Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
The court decision No. 87536002, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/4404/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: