Decision № 8753590, 07.04.2010, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я №2-149\10

іменем України

7 квітня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючої - судді Гринишиної А.А.

при секретарі- Курасевич В.В.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення хімічного дослідження. При цьому посилався на те , що постановою від 1 березня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину , передбаченого ст. 309 КК України із-за відсутності в його діях складу злочину, оскільки в нього 21 лютого 2010 року в смт.Рудниця Піщанського району на вул.Леніна було виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнені рослини коноплі. Виявлені рослини , як встановлено висновком спеціаліста, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, – «канабісом», масою 0,69 г у висушеному стані. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП та ст.22 ЦК України прокурор пред’являє позов про відшкодування збитків, заподіяних правопорушенням, так як цього вимагає охорона інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто за заявою позивача у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Аналізуючи встановлене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтовано належними та допустимими доказами

( постановою від 1 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 березня 2010 року; висновком спеціаліста №301 та рахунком про оплату вартості дослідження на суму 300,48 грн., які дослідженні судом та знаходяться у відмовних матеріалах №45 Піщанського РВ УМВС за 2010 рік), пред»явлено на підставіст.22 ЦК України .

На підставі наведеного , ст. 22 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60 , 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведення хімічного дослідження 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 35227002000019 , банк УДК у Вінницькій області , МФО 802015 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: