
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________
Справа № 514/163/20
Провадження по справі № 3/514/64/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241761 від 03.02.2020 року встановлено, що 14.01.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_2 викрав радіо та одну банку тушкованого м`яса, чим спричинив збитки в розмірі 210 грн. 27 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Провину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241761 від 03.02.2020 року, рапортом від 29.01.2020 року, письмовими поясненнями порушника, заявою ОСОБА_2 від 15.01.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA538999980313030106000015447, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарут. р-ні/ Тарутин. р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя: П.А. Кравченко
The court decision No. 87535472, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 514/163/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: