Court ruling № 87534784, 12.02.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника позивача - адвоката Золотаревської О.А., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/6845/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , третя особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування (зняття) арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.02.2020 р. від представника позивача - адвоката Золотаревської О.А. на адресу суду надійшло клопотання про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Золотаревської О.А., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/6845/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , третя особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування (зняття) арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.