
_____________________ Справа № 520/11884/19
Провадження № 2/947/899/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
12.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кириковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
Державного підприємства «СЕТАМ»,
ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,
про визнання недійсними електронні торги,
скасування протоколу та акту,
визнання свідоцтва недійсним,
скасування рішення державного реєстратора,
визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), про визнання недійсними електронні торги з реалізації домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування протоколу № 391301 (реєстраційний номер лота 330915) від 06.03.2019 року; скасування акту №55890560/7 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.04.2019 року; визнання недійсним свідоцтва, виданого 17.04.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк Оленою Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №56; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46508121 від 17.04.2019 року; визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, загальною площею 493,9 кв.м., що складається з житлового будинку літера «А» та житлового будинку літера «Б» за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений в строк до 21 лютого 2020 року включно.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 87534362, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11884/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: