
12.02.2020 Справа № 331/7564/17
Провадження 2/331/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.,
при секретарі: Андрієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ПрАТ «СК «Україна» про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жотвневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ПрАТ «СК «Україна» про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуляєвою С.Л. заявлено клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).
Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинам 5, 6 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Україна» відповідно до полісу АІ 5585763, а відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ПрАТ «СК «Україна» 08.08.2019 року припинило своє існування (номер запису: 10651170036015351) суд вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої С.Л. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8), підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Залучити Моторно (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ПрАТ «СК «Україна» про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко
The court decision No. 87533906, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/7564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: