Court ruling № 87532644, 10.02.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Номер справи 289/199/20

Номер провадження 1-кс/289/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Лаби І.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Ліпііна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення фотозйомки та відеозапису представниками ЗМІ у відкритому судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2020060280000075 від 07.02.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. знаходиться клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. у кримінальному провадженні № 2020060280000075 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання з`явилися представники засобів масової інформації, а саме журналісти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 телеканалу «ІНТЕР» телевізійної програми – «Стосується кожного». Бурлею М ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання щодо надання дозволу вказаним особам на проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На обговорення судом поставлено питання щодо здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ.

Прокурор Лаба І.Р. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Ліпііна М.О. при вирішенні клопотання покладались на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Частина 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Разом з цим, згідно вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» такими даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб – учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Крім того, слідчий суддя вважає, що задля недопущення можливого упередженого висвітлення журналістами обставин кримінального провадження до ухвалення вироку, з урахуванням презумпції невинуватості, ухвалити про обмеження під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу – прізвища, імені, по батькові, будь-яких персональних даних підозрюваного ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми законодавства та заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що питання про здійснення фотозйомки та відеозапису судового засідання представниками ЗМІ підлягає задоволенню, оскільки такі дії не порушать прав учасників кримінального провадження та не зашкодять судовому розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухваливши про вищевказані обмеження.

На підставі ст. 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, керуючись ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представникам ЗМІ, а саме: журналісту телеканалу «ІНТЕР» редакції програми «Стосується кожного» ОСОБА_5 та журналісту телеканалу «ІНТЕР» редакції програми «Стосується кожного» ОСОБА_3 на здійснення фотозйомки та відеозапису у відкритому судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2020060280000075 від 07.02.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обмежити під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 – прізвища, імені, по батькові, будь-яких персональних даних підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. С. Сіренко