
Справа №266/4546/19
Провадження№ 2/266/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Федотової В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнка Т.В. про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про відвід судді Федотовій В.М. від представника АТ «Українська залізниця» Гайдєнка Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів .
В заяві про відвід судді, представник відповідача вказує підставу для відводу судді - його незгоду з процесуальним рішенням .
Відповідно до абз.1 ч.3 ст. 40 ЦПК України - якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись ст. 40, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Передати заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнка Т.В. ,про відвід судді Федотовій Вікторії Миколаївні - до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про відвід судді, суддею який не входить до складу суду, що розглядає цю справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.
The court decision No. 87532383, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4546/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: