Court ruling № 87532162, 11.02.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/21492/19

Провадження № 2/234/1121/20

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Кондратової Г.О.,

за участю:

представника відповідача – Кіреєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося з позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі».

Суд вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач в позові «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 23028,05 гривень, нараховану на підставі Акту про порушення Правил №226682 від 28.01.2019 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Краматорського району електричних мереж АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду актів порушення ПРРЕЕ для населення, яке викладено у протоколі №466 від 28.02.2019 року про проведення за актом про порушення №226689 від 28.01.2019 розрахунку суми недорахованої електроенергії за період з 17.11.2017 року по 28.01.2019 року згідно пунктів 3.3, 3.5 Методики в сумі 23028,05 гривень щодо споживача ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет та підстави вказаних позовів, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову

Таким чином, суд, вважає, що цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» необхідно об`єднати одне провадження.

Керуючись статтями 188, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» - об`єднати одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева