Court ruling № 87532104, 05.02.2020, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/312/18

Номер провадження 6/237/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

за участю секретаря Мережко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове подання старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Єршової Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло вище зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язання.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57406023 з виконання виконавчого листа № 2/237/554/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору без номеру від 06.08.2012 року в розмірі 35873,62 грн. та судовий збір у розмірі 1514,45 грн.

Як зазначено в поданні, за боржником нерухоме майно не зареєстровано, на рахунках кошти відсутні, на обліку у Пенсійному фонді України боржник не перебуває. Державний виконавець зазначає, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, у зв`язку із чим просить суд про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, вважаю необхідним його задовольнити з наступних підстав.

На виконанні у Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57406023 з виконання виконавчого листа № 2/237/554/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору без номеру від 06.08.2012 року в розмірі 35873,62 грн. та судовий збір у розмірі 1514,45 грн.

11.10.2018 року державним виконавцем Єршовою Ю.О. було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , зобов`язано його подати декларацію про доходи та майно. Однак боржник декларацію не подав та не з`явився до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Керуючись ст. 6, п.5, ч.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянину України,який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що рішення про стягнення боргу на даний час не виконано, майна/доходів, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання у боржника не виявлено, з метою забезпечення виконання рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий листом № 2/237/554/18 виданого 16.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору без номеру від 06.08.2012 року в розмірі 35873,62 грн. та судовий збір у розмірі 1514,45 грн.

Зобов`язати Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько