Court ruling № 87531335, 11.02.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.02.2020
Case No.
227/1378/18
Document №
87531335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.02.2020 227/1378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявуггілля» Шахта «Білицька», ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Мацишин Л.С. знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявуггілля» Шахта «Білицька», ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказу недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №161 від 06.02.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Хоменко Д.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що за ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання наказу №112 від 04 квітня 2011 року незаконним, було закрито, зважаючи на специфіку розгляду справ, що пов`язані з трудовими відносинами, розгляд справи у порядку спрощеного провадження вважаю недоцільним.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.33, 259, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявуггілля» Шахта «Білицька», ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказу недійсним.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04 березня 2020 року о 10.00 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи (позивача та відповідача).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Суддя Д.Є. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87531335 ?

Документ № 87531335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87531335 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87531335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87531335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87531335, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 87531335, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87531335 refers to case No. 227/1378/18

This decision relates to case No. 227/1378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87531333
Next document : 87531339