
Справа № 206/5096/19
Провадження № 2-с/206/2/20
У Х В А Л А
06.02.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2019 року по справі № 206/5096/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за заявою про скасування судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2019 року по справі № 206/5096/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 1,2,3,4,5, ч. 2,3,4,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. 4. Заява підписується боржником або його представником. 5. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене з урахування того, що заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не додержано вимог ст. 170 ЦПК України, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Не надано жодного доказу який би підтвердив наявність у заявника на утриманні інших малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність зазначену заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2019 року по справі № 206/5096/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_1 – повернути без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 27 вересня 2019 року по справі № 206/5096/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 87531222, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/5096/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: