Court ruling № 87530989, 11.02.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2707/19

1-кс/221/167/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., прокурора Вербицького Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42019051630000006 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

встановив:

28.01.2020 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42019051630000006 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - до 12 місяців.

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 42019051630000006 від 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

До Волноваської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ПрАТ «Великоанадольський вогнетирвковий комбінат» надалі ПрАТ «ВАВК» ( код ЄДРПОУ 00191721).

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку від 26.07.2018 встановлено, що 20.07.2018 з учнем пресувальником вогнетривкових виробів ОСОБА_1 на території господарства (виробнича пресова дільниця) стався нещасний випадок (при формуванні виробів від проколу пресформи відколовся уламок металу і відлетівши встромився у праву руку).

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку від 06.09.2018 встановлено, що 06.09.2018 під час демонтажу передньої шпильки пресу СМ -1085 № 12 слюсару – ремонтнику 5 розряду дільниці з ремонту устаткування цехів ОСОБА_2 було пошкоджено ліву кисть руки. Причинами настання нещасних випадків є порушення вимогу правил охорони праці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 учень пресувальника вогнетривких виробів ОСОБА_1 , згідно з своїм графіком роботи у 3 зміну прийшов о 15:45 годині на зустрічно – змінне зібрання і отримав від майстра пресового відділення ОСОБА_3 завдання на формування вогнетривкових виробів марки ШСП – 32 №5 на фрикційному пресі №19. на сусідньому пресі працював наставник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 пресу вник вогнетривких виробів 5 розряду, який розпорядженням по вогнетривкому цеху №2 №62 від 16.04.2018 був закріплений за учнем для навчання його навичкам в роботі.

О 21 годині ОСОБА_1 формував вогнетривові вироби виконуючи операцію по зняттю сирцю вогнетриву з пресу він став підстукувати верхньою частиною проколу прес – форми по нижній його частині для швидкого виходу його з виробу, т.я у проколі почалася дифамація, а до виконання плану залишилося відформувати всього 6 вогнетривів, ОСОБА_1 не сказав про деформацію проколу своєму наставнику та змінному майстру і продовжував формувати вироби. При послідуючому його ударі від проколу прес – форми відколовся уламок металу і відлетівши встромився у праву руку ОСОБА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

06.09.2018 слюсар – ремонтник 5 розряду дільниці з ремонту устаткування цехів ОСОБА_2 , згідно з своїм графіком роботи у 2 зміну, прийшов о 06:50 годин на зустрічно – змінне зібрання. Начальник виробничої дільниці з ремонту устаткування цехів ОСОБА_5 видав бригаді слюсарів – ремонтників в кількості 5 чоловік завдання на демонтаж передньої шпильки пресу СМ – 1085 №12, який було зупинено для проведення капітального ремонту.

Для демонтажу передньої шпильки пресу СМ – 1085 №12 необхідно було розкріпити майданчик на якому знаходиться редуктор засипки та тимчасово встановити для утримання майданчика редуктора засипки опору.

Слюсарі – ремонтники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкручували шпильки на кришці шатуна для подальшого демонтажу шпильки пресу. Електрозварювальник ручної зварки ОСОБА_8 доставляв до місця робіт апарат ручного зварювання. Електрогазозварювальник ОСОБА_9 та ОСОБА_2 займалися розкріпленням майданчику на якому знаходитися редуктор засипки. В якості опори для майданчика редуктора засипки було вирішено використати металевий куточок 100*100 мм.

О 07:50 годині слюсар – ремонтник ОСОБА_2 заліз у приямок пресу СМ – 1085 №12 щоб прийняти з гори від ОСОБА_9 металевий куточок 100*100 мм довжиною 2 м.

О 08 годині, коли ОСОБА_2 приймав металевий куточок від члена бригади ОСОБА_9 , останній не вдержав в руках металеву деталь і куточок впав з його рук і вдарив зверху вниз по лівій кисті ОСОБА_2 .

На теперішній час отримано висновок інженерно – технічної експертизи. Також, в ході розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, допитати свідків зазначеного кримінального правопорушення, тимчасовим доступом вилучити медичну документацію та провести судово – медичну експертизу.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши прокурора, оглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 195-1 КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В провадженні СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000006 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.271 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб, необхідно продовжити строк досудового розслідування та провести усі необхідні дії для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42019051630000006 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000006 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,- строком на 12 (місяців), тобто до 12.02.2021року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов