
Справа № 192/2189/19
Провадження № 2-о/192/16/20
Ухвала
"12" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про участь представника заявниці та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки представник заявниці, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника заявниці та свідків на участь в судовому засіданні, клопотання представника заявниці підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин за участю представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Деснянського районного суду м. Києва о 14 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити представнику заявниці, свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також до Деснянського районного суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 87530895, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 192/2189/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: