Decision № 87530827, 12.02.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11145/19

Провадження № 2-о/185/27/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вербківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулись з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 25 листопада 1988 року на підставі рішення виконкому Павлоградської районної ради від 26 вересня 1988 року № 291/1.

Заявники посилаються на те, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , жилий будинок АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок через невідповідність прізвища спадкодавця, що зазначено у свідоцтві про право власності, її паспортним даним, а саме у правовстановлюючому документі на будинок прізвище власника було помилково зазначено « ОСОБА_4 ». На даний час виправлення цієї помилки неможливо у зв`язку зі смертю власника будинку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнила вимоги заяви, просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 В`язівок її померлій матері ОСОБА_3 . При цьому заявник пояснила, що у паспорті колишнього СРСР прізвище її матері було зазначено « ОСОБА_4 », при отриманні паспорта громадянина України прізвище матері вказали « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про народження. Через це виникла невідповідність прізвища матері у раніше виданих документах її паспортним даним.

Заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вербківської сільської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 лютого 2019 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою було почато спадкову справу № 39/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , належним чином прийняли спадщину.

Постановою державного нотаріуса від 18 листопада 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постанову мотивовано тим, що заявниками надано документ на будинок, виданий на ім`я ОСОБА_3 , згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ» власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 ».

Рішенням суду від 01 жовтня 2019 року встановлений факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У свідоцтвах про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.9, 11).

З тексту заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому В`язівоцької сільської ради Павлоградського району 03 вересня 2015 року, видно, що ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Поряд з підписом заповідача нею власноручно зазначено прізвище, ім`я по батькові: ОСОБА_3 (а.с.14).

Також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище батька вказано « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Таким чином прізвище заповідача через неуважність зазначалося у різних документах по-різному « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_4 », зібраними у справі документами підтверджено, що ОСОБА_3 є тією самою особою, яка була власником будинку АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована у цьому будинку, і якій було видано свідоцтво про право власності на будинок 25 листопада 1988 року на підставі рішення виконкому Павлоградської районної ради від 26 вересня 1988 року № 291/1.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 25 листопада 1988 року на підставі рішення виконкому Павлоградської районної ради від 26 вересня 1988 року № 291/1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербки, вул.Матросова, 20, ЄДРПОУ 40210149

-.

Суддя У. М. Болдирєва