Court ruling № 87530747, 12.02.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

12.02.2020 227/5400/19

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2019 року справу № 227/5400/19 було розподілено судді Мацишин Л.С.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. від 05.02.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями через перебування судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 03.02.2020 року до 12.04.2020 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2020 року справу № 227/5400/19 06.02.2020 року було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18135,62 грн. В той же час, з доданих до позову матеріалів вбачається, що кредитний договір з первісним кредитором було укладено 04.03.2013 року на суму 10000,00 грн. і станом на 10.09.2014 року залишок заборгованості по кредиту складав 3223 грн. 52 коп. Таким чином, позивачу необхідно надати детальний обґрунтований розрахунок матеріальної шкоди на заявлену суму позовних вимог в розмрір 18135 грн. 62 коп. із зазначенням її складових суми боргу ( помісячно).

2. Окрім того, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити в якості третьої особи Кредитну спілку «Українська кредитна спілка», оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права на інтереси. Також позивачу необхідно додати ще один екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

3. Позивач в позовній заяві зазначає, що кредитна спілка «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла відповідача про заборгованість по кредитному договору, проте жодного доказу на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано. Таким чином, відповідні докази необхідно надати до суду або зазначити про їх наявність у позивача.

4. Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що первісним кредитором була Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» і після виплати страхового відшкодування всі оригінали кредитних документів знаходяться у позивача. На підтвердження отримання оригіналів вказаних документів від первісного кредитора позивачу необхідно надати засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі відповідної документації.

5. Позивачу необхідно надати підтвердження про обізнаність відповідача про укладання Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» договору страхування від 01.04.2013 року укладеного кредитного договору з відповідачем 04.03.2013 року

6. Зі змісту договору страхування від 01.04.2013 року вбачається, що було застраховано ризик неповернення по кредитним договорам згідно Додатку № 1. В той же час, в матеріалах, доданих до позову, відповідний Додаток №1 з переліком застрахованих кредитних договорів відсутній.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

12.02.2020