
Справа № 203/1139/18
Провадження № 1-кп/206/69/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
при секретареві Норі І.С.,
за участю прокурора Карпенко Р.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Міняйло В.Л.,
представник потерпілого Олешко О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040030000807 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник-адвоката Міняйло В.Л. в судовому засіданні теж вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, щоб не порушувати розумні строки розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Представник потерпілого Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Олешко О.М. в судовому засіданні щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду поклався на розсуд суду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України – відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040030000807 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
The court decision No. 87530719, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/1139/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: