Court ruling № 87529511, 22.11.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7426/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7426/19

Номер провадження 2-а/205/181/19

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу № 205/7426/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 від 15 серпня 2019 року.

Від представника позивача Клокуна М.В. – Сидорова Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Просить зупинити провадження по адміністративній справі № 205/7426/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/7999/19 за позовом ТОВ ВКФ «Ігрек» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника відповідача - ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кісенка Є.О. надійшла заява з проханням розглянути клопотання у відсутність представника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що спірні правовідносини у справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 160/7999/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/7999/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Сидорова Юрія Володимировича про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 205/7426/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/7999/19 за позовом ТОВ ВКФ «Ігрек» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко