Court ruling № 87528873, 12.02.2020, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2461/16-ц

провадження № 2/208/114/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

Представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Стребіж М.О.,

Представника ОСОБА_1 – адвоката Бразалука С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі:

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним»

В судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Стребіж М.О., підтримав заявлені позовні вимоги банку, зазначив що вони є актуальними. Щодо зустрічного позову то банком підтримується позиція викладена у відзиві на зустрічну позовну заяву, яка не визнається. Всі докази по справі зібрані, заяв та клопотань не має. Вважає можливим закриття підготовчого провадження.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бразалук С.О., зазначив, що позиція позивача за зустрічним позовом є актуальною, та підтримується. Всі докази необхідні зібрані та подані до справи. З позицією банку обізнані, первісний позов не визнають підтримують свій відзив. Заяв та клопотань не заявляють, вважають можливим закрити підготовче судове засідання, із призначенням справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом сторонами були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Сторони заяв та клопотань про закриття провадження по справі або залишення позову без розгляду не заявляли.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі:

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним»,

призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020 року об 13.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати сторони, встановив загальний порядок дослідження доказів.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.