
№ 207/3256/19
№ 1-кп/207/230/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат Марусенко І.В. в судове засідання не прибув, залучений до участі у кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 13.08.2019 року № 004-0054861; у телефонній розмові повідомив, що хворіє.
Для забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого необхідно забезпечити явку іншого захисника на одне судове засідання на 03.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 12 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Погребняк
The court decision No. 87528772, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/3256/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: