Court ruling № 87528582, 12.02.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6540/18

(1-кп/199/42/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді - Воробйова В.Л.

суддів - Якименко Л.Г., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі - Опацької Н.О.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

захисника - Бондаренко С.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12018040630001342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисником Бондаренко СО. заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з метою перевірки показів свідка ОСОБА_3 , за участі останнього та на підставі проведеного слідчого експерименту призначити та провести судово-медичну експертизу.

Клопотання обґрунтовує тим, що покази свідка ОСОБА_3 під час його допиту та слідчого експерименту на досудовому розслідуванні, не відповідають його показам під час судового розгляду.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, прокурор, потерпілий заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання суд враховує, що відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

В межах досудового розслідування було проведені слідчі дії, за результатами яких складені: протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_3 .

Отримані під час проведення вказаних слідчих експериментів докази, які містять інформацію щодо з`ясування певних обставин події кримінального провадження, під час подальшого судового розгляду кримінального провадження, досліджені за участі всіх учасників судового розгляду.

Мотиви клопотання захисника фактично ґрунтуються на незгоді сторони захисту із показами свідків під час судового провадження за даним кримінальним провадженням, висновками експертів, які були отримані стороною обвинувачення під час досудового розслідування. При цьому обґрунтування таких мотивів у клопотанні не зазначено.

На підставі викладеного, суд вважає, що в даному випадку стороною захисту не доведено необхідність призначення ще одного слідчого експерименту, а наявні в матеріалах кримінального провадження результати раніше проведених слідчих експериментів, покази свідків, які вони дали під час судового провадження, можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті, з урахуванням чого в задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо повторного проведення слідчого експерименту, майже, для з`ясування тих самих обставин і подій, є недоцільним, та як таке, що недостатньо обґрунтоване, данні, отримані під час слідчого експерименту, можуть мати значення та бути доказом для вірного вирішення кримінального провадження по суті, та звертає увагу сторони захисту, що відповідно до ст.94 КПК України жоден доказ не має на перед встановленої сили, а сторона захисту має право на оцінку отриманого доказу у передбачений законом спосіб та висловлювання думки про допустимість і належність буд-якого доказу.

Керуючись ст.ст.240, 369-374 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання, заявленого захисником Бондаренко С.О. про проведення слідчого експерименту та призначення судово-медичної експертиз за наслідками слідчого експерименту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СУДДІ:

------------------- ----------------- -----------------------------

Воробйов В.Л. Якименко Л.Г. Щербина -Почтовик І.В.