Court ruling № 87528419, 12.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10159/18

Провадження № 1-кп/161/130/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шубіна Д.В.

захисника - Міщук І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 12018030010001370 від 14.04.2018 року та №12019030010001609 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який подане клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила змінити ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачений до затримання не працював та не мав постійного джерела доходу, що вказує на можливе подальше схиляння ОСОБА_1 до вчинення нових корисливих злочинів, тому прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, крім того, на даний час не завершено судове слідство, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тобто обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_1 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 217, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: