Decision № 8752574, 11.02.2010, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-239/10/0205
Document №
8752574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2 – 239

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.

при секретарі – Кабаковій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і які знаходиться на її – позивачки утриманні.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх синів не надає.

В зв’язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 його заробітку щомісячно на кожну дитину, до досягнення синами повноліття.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просить суд їх задовільнити. Також просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення в попередньому судовому засіданні. Пояснив, що він є фізично здоровою людиною, працює слюсарем ТОВ Підприємство «Експрес» м. Жмеринка, де отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем ТОВ Підпримство «Експрес» м.Жмеринка , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 28.01.2010 року, до досягнення синами повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка) на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

СЕКРЕТАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 8752574 ?

Документ № 8752574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8752574 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8752574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8752574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8752574, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 8752574, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8752574 refers to case No. 2-239/10/0205

This decision relates to case No. 2-239/10/0205. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8752563
Next document : 8752584