Court ruling № 87523347, 28.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 р.

Справа №160/12799/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/12799/19 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайторг” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області № 2148 від 14.08.2019 року “Про проведення фактичної перевірки”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12799/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 29.01.2020 о 11:30.

23 січня 2020 року до суду засобами електронного зв’язку надійшли заяви (вх.№№ 527/20, 528/20) представника Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/12799/19 в судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2020 року, в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 29 січня 2020 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі № 160/12799/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суді забезпечити проведення судового засідання по справі № 160/12799/19, призначеного на 29 січня 2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДФС у Полтавській області прибути до Полтавського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 січня 2020 року об 11 год. 30 хв, в приміщенні за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 .

Копію ухвали негайно надіслати до Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова