Court ruling № 87522604, 12.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р.

м. Харків

Справа № 922/3670/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевського Л.В.

розглянувши заяву ДП "Завод "Електроважмаш" про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 2424 від 30.01.2020) по справі

за позовом

Акціонерного товариства "Сбербанк"

(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до

Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

(61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 299)

про

за участю представників:

стягнення 110413486,07

від позивача - Гур'єв М.В., довіреність № 2 від 02.01.2020

від відповідача - Петруніна К.О, довіреність № 248-324/19 від 05.12.2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 92329332,24 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012, з урахуванням чого, до стягнення заявлена заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 в сумі 3754956,43 доларів США (три мільйони сімсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість доларів США 43 центи) та 273511,31 грн. (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот одинадцять гривень 31 копійка), з яких:

- заборгованість за кредитною лінією - 3410000,00 доларів США (з них прострочена заборгованість - 3410000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2019 становить 83598932,56 грн.) та 233670,49 грн. (з них простроченої - 233670,49 грн.);

- заборгованість по процентах за користування кредитною лінією, що нараховані за період з 01.12.2018 по 06.11.2019 - 344956,43 доларів США (з них прострочених - 338790,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2019 становить 8456888,37 грн.) та 39840,82 гривень (з них прострочених - 39127,52 грн.).

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 672350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.12.2019 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 12.02.2020, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №30246) задоволено та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 на 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 29811 від 09.12.19) прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2020 до 12:00 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

30.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 2424 від 30.01.2020).

Позивач у судове засідання 12.02.2020 з'явився.

Відповідач у судове засідання 12.02.2020 з'явився та підтримав подану раніше заяву про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 2424 від 30.01.2020).

Розглянувши заяву відповідача про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 2424 від 30.01.2020), заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість у даному разі, вказану заяву подано коли вже підготовче провадження у справі, що розглядається закінчено, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 призначено справу № 922/3670/19 до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:00.

З урахуванням наведеного, за результатами розгляду поданої відповідачем заяви про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 2424 від 30.01.2020), суд дійшов до висновку про залишення її без розгляду в порядку ст. 118 ГПК України, оскільки така подана до суду з порушенням строків встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 46 та ч.1, 3 ст. 50 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989)

Керуючись ч. 1 ст. 50, ст. 118, 119, ч. 6 ст. 233, статтями 234, 235 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Завод "Електроважмаш" про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 2424 від 30.01.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2020 р.

Суддя

Є.М. Жиляєв