Court ruling № 87521996, 10.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

10.02.2020

Справа № 910/27571/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 5 718 935,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Загородня Д.М.

відповідач: Кулаков В.В.

третя особа: Ігнатенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27571/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Домобудівний комбінат №4" про стягнення 5 718 935,00 грн збитків, понесених позивачем на ремонт (заміну) покрівлі будівлі згідно зведеного кошторису розрахунку вартості об’єкта будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/27571/15 призначено повторну будівельно-технічну експертизу у справі № 910/27571/15, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз”.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 № 01-16.1/338/19 направлено матеріали справи Товариству з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” для проведення повторної будівельно-технічної експертизи у справі № 910/27571/15.

20.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019.

Після повернення матеріалів справи № 910/27571/15 з експертної установи до Господарського суду міста Києва, 05.07.2019 матеріали справи № 910/27571/15 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/27571/15 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/27571/15.

Після повернення матеріалів справи № 910/27571/15 до Господарського суду міста Києва, супровідним листом № 01-1628/19 від 26.11.2019 направлено матеріали справи № 910/27571/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” для проведення повторної будівельно-технічної експертизи у справі № 910/27571/15, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/27571/15.

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз ” № 031 від 20.01.2020 разом з матеріалами справи № 910/27571/15. Зазначеним супровідним листом повідомлено суд про залишення без виконання ухвали суду від 10.06.2019 № 910/27571/15 у зв’язку з несплатою витрат, пов’язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 поновлено провадження у справі № 910/27571/15 та призначено підготовче засідання на 10.02.20 о 10:20 год.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Наведеною заявою позивач просив долучити до матеріалів справи Висновок експерта за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 14.01.2020 № 01/17-19-20/№93/123-19.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі. В обґрунтування наведеної заяви позивач посилався на необхідність додаткового часу для подання доказів.

У підготовче засідання, призначене на 10.02.2020, з’явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні вказав, що заява позивача про долучення доказів до матеріалів справи, буде розглянута судом пізніше.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, судом заслухано думку представників сторін щодо виконання вимог ухвали суду від 10.06.2019 № 910/27571/15 про призначення у справі повторної будівельно-технічної експертизи у справі № 910/27571/15, а також щодо оплати витрат, пов’язаних з її проведенням.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 62, 69, 98, 99, 100, 102, 103, 107, 123, 124, 125, 127, 177, 182, 183, 185, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/27571/15 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/27571/15.

2. Ухвалу та матеріали справи № 910/27571/15, що надаються для дослідження, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

3. Зобов'язати відповідача попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега