Court ruling № 87521221, 12.02.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.02.2020р. Справа № 905/115/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область

до Приватного підприємства «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня», м.Запоріжжя

про визнання актів здачі-приймання робіт недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Транспортно - комерційна фірма “Берегиня”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область про стягнення 646455,50грн.

Позов обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №КДрМЗ/391-19 від 15.07.19р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 17.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/115/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.02.20р.

06.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня”, м.Запоріжжя про стягнення штрафу та пені в сумі 11010,87грн. за неналежне виконання останнім умов договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №КДрМЗ/391-19 від 15.07.19р.

Ухвалою суду від 11.02.20р. вказана зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

11.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Приватного підприємства “Транспортно-комерційна фірма “Берегиня”, м.Запоріжжя про визнання актів здачі-приймання робіт недійсними.

За приписами ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, відповідачем було реалізовано право, передбачене ст.180 Господарського процесуального кодексу України, на пред’явлення зустрічного позову шляхом подання зустрічної позовної заяви про стягнення штрафу, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, про що постановлено ухвалу від 11.02.20р.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частини 1-4 статті 180 ГПК України).

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З огляду на викладене, вбачається, що при зверненні з зустрічним позовом позивачем повинно бути дотримано вимоги, визначених 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства при поданні зустрічного позову сторона повинна дотримуватись загальних правил подання позовів, встановлених у господарському процесі.

Тобто, до зустрічного позову процесуальним законом ставляться ті ж самі вимоги, що й до первісного.

Тому, пред’явлення декількох як первісних позовів, так і зустрічних позовів в межах однієї справи чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Частиною 6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, подання другого зустрічного позову в межах одного провадження суперечить ч.1 ст.180 кодексу, а тому наявні підстави для його повернення заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область до Приватного підприємства «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня», м.Запоріжжя про визнання актів здачі-приймання робіт недійсними, повернути заявнику.

Дана ухвала набрала чинності 12.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: зустрічна позовна заява №03/2-28 від 07.02.20р., поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба