Court ruling № 87520183, 05.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/44/20

ун. № 759/11291/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року призначено по справі комплексну комісійну судову посмертну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено Державній Установі "Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) на вирішення якої поставлено питання: . " Чи усвідомлювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент складання заповіту 08.08.2018 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2020 року, де помилково зазначено, що заповіт 08.08.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О., в той час коли насправді заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року допущена описка, а саме: невірно зазначено, що заповіт 08.08.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О., в той час коли насправді заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним.

В тексті ухвали замість помилково зазначеного, що заповіт 08.08.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О., вважати вірним, що заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.