Court ruling № 87520170, 05.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/770/20

ун. № 759/9239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папарацци-Про» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Папарацци-Про» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання 05.02.2020 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача ТОВ «Папарацци-Про» Ковальової Т.П. надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача ТОВ «Папарацци-Про» Ковальовій Т. П . відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливим прийняти відмову представника позивача ТОВ «Папарацци-Про» Ковальової Т.П. від позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Папарацци-Про» Ковальової Т.П. від позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Папарацци-Про» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко