Court ruling № 87520155, 12.02.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3005/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за його поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов А.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду у справі за поданням Авторгова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Зазначав, що 06.11.2019 Подільським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою подання Авторгова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Просив виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 у справі № 758/3005/18 стосовно порядку набрання нею законної сили, а саме: зазначити, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 подання приватного виконавця Авторгова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.18 про стягнення в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості частини автомобіля Porsche Cayenne, н.з. НОМЕР_2 у розмірі 199 850 грн. та 1 998 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що в ухвалі невірно вказано порядок набрання законної сили ухвалою.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ураховуючи те, що ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки щодо порядку набрання ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 законної сили.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за його поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 12.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук