Decision № 87518940, 11.02.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4490/19

провадження у справі №2/0285/180/20

11 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: земельні ділянки площами 2,0914 га та 0,5055 га, які розташовані на території Піщівської сільської ради. Інших спадкоємців у померлої, які б заявили про своє право на спадщину немає. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачем пропущено у зв`язку з тим, що у період з квітня до вересня 2010 року позивач неофіційно працював у Російській Федерації, також після смерті матері, починаючи з 2011 року позивач доглядав за братом ОСОБА_3 , який хворів тяжкою хворобою ( ОСОБА_4 ) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач має хворобу нирок, у зв`язку з цим захворюванням він лікувався амбулаторно. На підставі викладеного, позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причини пропуску такого строку поважними.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 матір позивача у справі, після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно: земельні ділянки площами 2,0914 га та 0,5055 га, які розташовані на території Піщівської сільської ради (а.с.12, 19, 20).

Позивач, у визначений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 31.01.2010 року та закінчився 31.07.2010 року. Заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріуса подав лише 27.11.2019 року, внаслідок чого пропустив, встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.4).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року).

Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 6 червня 2019 року № 565/1145/17).

Судом встановлено, що після смерті матері позивач ОСОБА_1 , доглядав за братом ОСОБА_3 , який хворів тяжкою хворобою (рак горла) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 має хворобу нирок, у зв`язку з цим захворюванням він лікувався амбулаторно (а.с.41-47).

Таким чином позивачем доведено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачем в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

6 лютого 2020 року відповідач подав заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Пищівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області (вул. Миру, 21, с. Пищів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11733; код ЄДРПОУ 04344015) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків