№ 8751821, 03.03.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-1054/10/0670

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" <Текст >

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000472301/0 від 23.12.2009 року про зменшення ТОВ "Бехівський гранітний кар"єр" суми бюджетного відшкодування за липень 2009 року в розмірі 52884 грн. Вимоги мотивує тим, що підприємство уклало з ТОВ "Євроспецмаш-Нагель" договір поставки бортової передачі з гідромотором ходу до екскаватора в кількості 1 шт. На виконання договору поставки та відповідно до видаткової накладної, ТОВ "Євроспецмаш-Нагель" передало їм у власність зазначений товар. Вони відповідно до договору отримали товар та в повному обсязі сплатили продавцю його вартість. З дотриманням вимог Закону України "Про податок на додану вартість", на підставі виданих продавцем належним чином оформлених податкових накладних та сплати податку на додану вартість, ТОВ "Бехівський кар"єр" правомірно сформувало податковий кредит. Позивач зазначає, що має право на бюджетне відшкодування, але податковий орган всупереч вимогам Закону зменшив бюджетне відшкодування. Такий висновок вважають безпідставним, оскільки відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, не впливає на правомірність формування ними податкового кредиту та бюджетного відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що ТОВ "Бехівський кар"єр" завищив суму бюджетного відшкодування на суму 52884 грн. з господарської операції з ТОВ "Євроспецмаш-Нагель", оскільки останнє не сплатило ПДВ до бюджету, тим самим не виконало свого зобов"язання зі сплати податку. Відповідно підстав для бюджетного відшкодування ПДВ позивачу також немає. Разом із тим представник відповідача не заперечує щодо проведення господарської операції між позивачем та ТОВ "Євроспецмаш-Нагель", оплати товару, правомірності надання податкових накладних, які оформлені належним чином, та правомірності формування позивачем податкового кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: 17.12.2009 року була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ "Бехівський кар"єр" щодо правових відносин з платником податків ТОВ "Євроспецмаш-Нагель" за період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року, про що складено акт №539/23-01/13568156.

Перевіркою було встановлено завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за липень 2009 року , заявленої на розрахунковий рахунок платника у банку, на суму 52884 грн.

За наслідками проведеної перевірки, 23.12.2009 року Коростенською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000472301/0 про зменшення ТОВ "Бехівський кар"єр" суми бюджетного відшкодування на суму 52884 грн.

Суд не погоджується в висновком податкового органу щодо завищення підприємством суми бюджетного відшкодування з таких підстав: судом встановлено, що відповідно до договору поставки, укладеного 15.06.2009 року між ТОВ "Бехівський кар"єр" та ТОВ "Євроспецмаш-Нагель", останній, як продавець зобов"язувався поставити та передати у власність позивачу, як покупцю, бортову передачу з гідромотором ходу кат. №КТА 10190 до екскаватору Саse СХ460 №DSH 460 23N7EAS 7034 вкількості 1 шт. Покупець зобов"язувався прийняти поставлений товар та оплатити його вартість.

Встановлено, що ТОВ "Бехівський кар"єр", як покупець, на виконання договору, відповідно до платіжних докучень №1612 від 15.06.2009 року на суму 159300 грн., №1668 від 24.06.2009 року на суму 158000 грн., №1800 від 15.07.2009 року на суму 1300 грн., повністю оплатив вартість товару.

ТОВ "Євроспецмаш-Нагель", на виконання вимог договору, відповідно до видаткової накладної від 14.07.2009 року, поставив покупцю зазначений товар.

Судом встановлено, що ТОВ "Євроспецмаш-Нагель", як платник ПДВ, правомірно виписав ТОВ "Бехівський кар"єр" податкові накладні №222 від 15.06.2009 року на обсяг поставки 132750 грн, в т.ч. ПДВ 26550 грн., №226 від 24.06.2009 року на обсяг поставки 131666 грн. 67 коп., в т.ч. ПДВ 26333 грн. 33 коп, №235 на обсяг поставки 1083 грн., в т.ч. ПДВ 216 грн. 67 коп.

Встановлено, що зазначені податкові накладні відповідають по формі та змісту вимогам Закону.

Відповідно до вимог п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі Закон), позивач мав право на формування податкового кредиту.

Встановлено, що позивачем при формуванні податкового кредиту були дотримані вимоги п.п.7.5.1 п.7.5 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону.

Таким чином позивач сформував податковий кредит з дотриманням вимог Закону.

Дану обставину не заперечує і представник податкового органу.

Порядок відшкодування з Державного бюджету України сум податку передбачено п. 7.7 Закону України"Про податок на додану вартість".

Судом встановлено, що позивач відповідно до п.п.7.7.1, 7.7.2 Закону мав право на бюджетне відшкодування. Останнім був дотриманий порядок одержання бюджетного відшкодування, передбачений п.п.7.7.4 Закону.

Податковий орган, вважаючи , що позивач не має право на бюджетне відшкодування з підстав відсутності ТОВ "Євроспецмаш-Нагель" за юридичною адресою, а відповідно несплати останнім ПДВ до бюджету, всупереч вимогам п.п.7.7.5 п.7.7 ст. 7 Закону не провів позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Крім того судом встановлено, що ТОВ "Євроспецмаш-Нагель" в декларації з податку на додану вартість відобразило у зобов"язання ПДВ з господарської операції по поставці товару ТОВ "Бехівський кар"єр".

Сама по собі відсутність продаця товару за місцем реєстарації та несплата ним визначеного зобов"язання з податку на додану вартість, не може впливати на добросовісного покупця, який сплатив ПДВ у складі ціни товару в повному обсязі та має право на бюджетне відшкодування у розумінні Закону України "Про податок на додану вартість".

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що податковий орган дійшов безпідставного висновку щодо відсутності у позивача права на бюджетне відшкодування, а відповідно податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000472301/0 від 23.12.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86,158-163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції №0000472301/0 від 23.12.2009 року.

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 09 березня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.