№ 8751675, 27.01.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2-а-7054/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Новицькому Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до Житомирської обласної галузевої організації "Асоціація роботодавців-будівельників" (м. Житомир) <Текст >

про перегляд постанови припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами,-

встановив:

У квітні 2008 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Житомирської обласної галузевої організації "Асоціація роботодавців-будівельників" про припинення юридичної особи, в якому вказала, що Житомирська обласна галузева організація "Асоціація роботодавців-будівельників" змінило юридичну адресу, проте не надало відомостей про це державному реєстраторові, що суперечить Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постановою від 17 грудня 2008 року позов Державної податкової інспекції в м.Житомирі було задоволено.

У грудні 2009 року Житомирська обласна галузева організація "Асоціація роботодавців-будівельників" подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати постанову від 17 грудня 2008 року і винести нову постанову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що відповідач не повідомлявся про розгляд вказаної справи, копії адміністративного позову не отримував. Про вказану постанову суду їм стало відомо лише в листопаді 2009року від працівників ДПІ у м.Житомирі під час подачі заяви щодо заміни довідки 4 ОПП.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами підтримав. Просив скасувати постанову від 17.12.2008 року та відмовити ДПІ у м. Житомирі в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що про постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2008 року стало відомо лише в листопаді 2009 року при подачі до державного податкового органу відповідно до законів декларації, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Представник ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнав. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вимоги заявника є законними, з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов’язані зі змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчій орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 16 червня 2009 року Житомирською обласною галузевою організацією "Асоціація роботодавців-будівельників" внесено зміни до записів Єдиного державного реєстру в порядку визначеному законодавством, при цьому не було жодних порушень в діяльності суб'єкта господарювання, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На момент розгляду справи, 17 грудня 2008року, Житомирська обласна галузева організація "Асоціація роботодавців-будівельників" була зареєстрована за іншою адресою (відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), тому і не отримали повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.2 ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 9-11, 18, 71, 136, 160-162, 253,254 КАС України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову суду від 17 грудня 2008 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Житомирської обласної галузевої організації "Асоціація роботодавців-будівельників" про припинення юридичної особи скасувати.

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні позову до Житомирської обласної галузевої організації "Асоціація роботодавців-будівельників" про припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 26392641, зареєстроване за адресою: вул.М.Бердичівська, 25, м. Житомир).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.