Court ruling № 87515690, 11.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 916/2610/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” б/н від 06 лютого 2020 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГВИНПРОМ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВСК “ФРОСТЛЕНД”

та Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСК “ФРОСТЛЕНД”

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮГВИНПРОМ” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД”, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” виконати взяті на себе гарантійні зобов`язання згідно п.5.1. Договору поставки № 2017-04 від 09 лютого 2017 року шляхом повернення грошових коштів сплачених за товар, стягнути вартість 021Н2772 Теплообмінника D118-Т-140_(STDPG)_Danfoss в розмірі 49932,60 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГВИНПРОМ” та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” суму в розмірі 17138,35 грн, що складається з: пені в розмірі 8834,54 грн, інфляційних збитків в розмірі 6481,81 грн, а також 3% річних в розмірі 1822,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГВИНПРОМ”.

Рішенням від 22 січня 2020 року Господарський суд Черкаської області у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

06 лютого 2020 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” подав заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити допущену у мотивувальній частині на сторінці 11 в передостанньому абзаці тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 описку в частині зазначення дати звернення позивача з позовом до суду, а саме: « 21 листопада 2019 року» виправити на « 21 листопада 2018 року».

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що в мотивувальній частині рішення суду від 22 січня 2020 року ( на сторінці 11 в передостанньому абзаці) судом помилково вказано в частині зазначення дати звернення позивача з позовом до суду « 21 листопада 2019 року» замість « 21 листопада 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” б/н від 06 лютого 2020 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 підлягає задоволенню, а допущена описка – виправленню.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОСПЕЦХОЛОД” б/н від 06 лютого 2020 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні суду від 22 січня 2020 року в справі № 916/2610/18.

3. Абзац 11 на сторінці 11 мотивувальної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2020 року у справі № 916/2610/18 викласти в наступній редакції:

“ Відповідно до ст. 681 ЦК України позовна давність становить один рік, таким чином позивач мав звернутись з позовом до відповідача не пізніше 06.09.2018, а відповідно до матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду 21 листопада 2018 року, тобто з пропущенням строків позовної давності, встановлених ч.8 ст. 267 ГК України та ст. 681 ЦК України.”

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз