
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА - повідомлення
"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1067/17
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- третю особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
третю особу приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну (61003, м. Харків, пр. Московський, 27)
про те, що в підготовчому судовому засіданні по справі № 922/1067/17 за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, до ОСОБА_2 , м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна, м. Харків, про визнання недійсним договору оголошено перерву до 17 лютого 2020 року об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 87515613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1067/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: