Court ruling № 87515482, 06.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 920/1228/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1228/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Согор», м.Суми,

про стягнення 29 466 грн 49 коп.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Бородіна Ю.В.(довіреність від 02.01.2020 № 22/2020),

від відповідача: Кузнецов А.С.( ордер від 27.12.2019 № 1002753),

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 13.12.2019 ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 29 466,49 грн відшкодування збитків у порядку регресу, а також судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1228/19, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.01.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

16.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь відзив на позов від 14.01.2020 № б/н.

27.01.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь відзив від 27.01.2020 № б/н, в якому останній просить допитати в якості свідка ОСОБА_1 та проти задоволення позову заперечує. Проте, в матеріалах справи відсутня заява свідка, передбачена положеннями ст. 88 ГПК України.

04.02.2020 від представника позивача надійшли пояснення на заперечення від 31.01.2020 № 334/8 на обґрунтування своєї позиції у справі, а також клопотання від 31.01.2020 № 336/8 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який керував застрахованим транспортним засобом під час ДТП.

У судовому засіданні 06.02.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який керував застрахованим транспортним засобом на час ДТП, суд залучає його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, з метою дотримання прав учасників провадження, в тому числі залученої третьої особи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/1228/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 177, 182, 197, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 920/1228/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача від 31.01.2020 № 336/8 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції у справі по суті заявлених позовних вимог.

6. Призначити підготовче засідання на 03.03.2020, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.

7. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1228/19, розгляд якої відбудеться 03.03.2020, 15:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

8. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду, в тому числі електронною поштою, та третій особі - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа