
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"11" лютого 2020 р. Справа №918/894/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП - Транс"
до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП - Транс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод", в якій просить стягнути 575 845,00 грн основного боргу, 198 216,89 грн пені, 28 965,00 грн інфляційних та 18 288,73 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "09" січня 2020 р.
Ухвалою господарського суду від 09.01.2020 року заяву відповідача - Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи № 918/894/19 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання з розгляду справи по суті, призначене на 09.01.2020 р. об 15 год. 00 хв. на підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.01.2020 року клопотання ТОВ "ТІП-Транс" про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на "29" січня 2020 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/894/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "19" лютого 2020 р. об 10:30 год.
07.02.2020 року на адресу суду від Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" надійшло клопотання (вих № 06.02.2020-2 від 06.02.2020 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про участь ІП "Томашгородський каменедробильний завод" в судовому засіданні "19" лютого 2020 р. у справі в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.
Розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, з метою з`ясування можливості проведення у справі № 918/894/19 судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.02.2020 р. об 10:30 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді Рівненської області та в Господарському суді Львівської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у суду відсутня відповідна технічна можливість для проведення у справі № 918/894/19 судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.02.2020 р. об 10:30 год.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Рівненської області та в Господарському суді Львівської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (вих № 06.02.2020-2 від 06.02.2020 р.) Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 87515426, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/894/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: